离婚后责备“老伴”分家不公 索要家产被驳回？

推广科技

　　离婚后责备“老伴”分家不公索要家产被驳回？下面跟上海法律咨询一起来了解详细内容：

　　因前夫多给了儿女200余万财产，44岁张女士离婚后反悔，将87岁的前夫贺医生诉至法院，要求返还财产112万余元。近日，北京市朝阳区人民法院审理后认为“多分”家产是贺医生个人财产，驳回张女士诉求。

　　被告贺医生为某中医院干部，退休后开办了以个人名字命名的中医诊所。1940年，贺医生与第一任妻子牛女士结婚，共育有7个子女。1997年牛女士去世，2002年，76岁的贺医生与33岁的原告张女士结婚，两人于2012年经法院判决离婚。

　　贺医生与第一任妻子婚姻期间共有的房屋、收藏字画、存款共计价值943万元，属于牛女士的遗产为471.5万元。2009年，在张女士的参与协商下，贺医生与7子女就牛女士遗产签订了非常详细的分割协议书。协议中讲明，牛女士遗产7子女每人应得60万元，贺医生应得77万元，但在08年分家时，7子女已实际分得620万家产，超出牛女士遗产225.5万元。协议中称，“超付部分为贺医生与个人财产和其与张女士的夫妻共同财产。”因此，张女士就超出的这225.5万元提起诉讼，认为这部分财产系她与贺医生共同财产，却被作为第一任妻子遗产分割，侵占了她的财产，要求贺医生返还一半，支付112.75万元。贺医生答辩称，处分的是其个人财产，分割的也是与第一任妻子拆迁房屋所得的款项，与张女士无关。

　　法院认为，经庭上举证证明贺医生超付子女部分为其与牛某的共同财产，与原告张女士无直接关系。且对于分割协议书，张女士知情并未表示任何异议，可以视为原、被告的共同意思表示。夫妻共同财产经双方协议已处分部分，所有权已发生转移，在双方离婚后无权再提出分割要求。最终，法院驳回张女士诉讼请求。

　　一审判决后，原告向北京市三中院提起上诉，二审法院尚未做出判决。